云和企业专利申请费用需要多少？

云和企业专利申请费用需要多少？

作者：http://www.lssbzc.cn 时间：2022-12-26 08:54:45

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经丽水商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

目前，我国每天新增“注册企业”500多万家。企业名称重复率高、企业名称不规范成为企业名称登记中的突出问题，也延长了企业登记的时间。对此，我国《企业名称禁止和限制规定》明确提出了26条禁止和限制规定。根据这些规则，企业可以减少重复命名和注册的复杂性，缩短企业注册的时间。

关于禁止和限制使用企业名称的规定有33条，其中禁止性规定有11条，包括企业名称不得含有损害公共利益的内容和文字，不得含有可能对公众造成欺骗和误解的内容和文字。如此精彩的企业名称，长达数十字，今后将不允许注册。企业这样的组织虽然依法享有名称权，但如果在行使企业名称权时，一味地谈自由，毫无规则可言，盲目地、任性地追求各种“创新”甚至“耸人听闻”的美名，它只会反过来干扰和损害这种权利和自由，即所谓的“没有规则，就没有自由”。

比如，一个精彩企业的名字，往往由几十个字的句子组成，不仅会给别人带来诸多不便，还会使自己增加各种不必要的麻烦和“非自由”。正如有人所说，“公司名称有几十个字，公章不能刻”。有人说，公司的名字应该为企业量身定做。容易记住，吸引人，有创意，对客户有很强的吸引力。

公司的名称应该是企业文化和质量的展示。一个好的名字是一个活的广告，这是一个企业的战斗方式。名称是一个特定的符号，是一个企业或品牌的“眼睛”。在互联网时代，我们追求的是吸引力。吸引消费者的注意力是企业发展的步，也是企业成功的关键。没有征服消费者味蕾之名的能力，就很难发挥压倒性的力量。

不管是钢笔，还是铅笔，首先您需要把笔的样式及产品设计出来，在设计途中需要进行专利检索，避免有近似的图形出现，排除一些驳回因数之后就可以申请外观设计专利，外观设计专利所保护的内容是工业产品的设计，即工业产品的色彩、图案及外形设计。

如果是一种特别的笔起到一种目前市场上没有的功能或者效果，这种笔就可以申请实用新型专利，实用新型专利保护的对象是产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

丽水商标注册中的平行进口是指：第三人在没有得到商标专用权人同意的情况下，从外国进口相同商标的相同物品的行为。：

第一，国内存在一个受到合法保护的商标专用权；

第二，第三人以合法手段从国外进口某一商品，该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的；

第三，第二人没有国内商标专用权人的许可；

第四，从国外进口的商品价格具有竞争优势。例如：英国甲公司在中国和泰国核准注册了同一商标，并且分别在中国和泰国生产、销售同一商品，但是由于原料、劳动力以及国际金融市场的影响，泰国的该商品价格远远低于中国。中国乙公司注意到该情况后，就从泰国市场合法购买了一批该商品，并进口到中国。甲发现后，向法院起诉乙侵犯其注册商标专用权，但乙认为，进口的商品甲自己生产的，也使用的是同一商标，应适用“权利用尽”，不构成侵权。

我国《商标法》等法律法规中对平行进口没有明确规定。实践中，一般认为，如果平行进口会导致消费者发生混淆；或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同，进而影响国内商标专用权人商誉的话，认定构成商标侵权。比如长沙中级人民法院审理的“米其林”商标案，即以进口的轮胎未釆用中国的轮胎质量标准，影响“米其林”商标的声誉，从而认定构成商标侵权。但是，对于进口商品和国内商品质量等特征完全相同，不会影响商标声誉，同时又出自同一生产者，不会造成消费者误认、混淆的情况，如何认定，目前尚没有具有代表性的案例出现。